ČR – Dobrý přítel Babišovy vlády, komentátor Thomas Kulidakis v rozhovoru pro XTV sdělil národu, že prezident Petr Pavel je prý převlékač kabátů a ještě k tomu kariérista. Nu, dobrá, to je názor, který mu nikdo nechce brát. Věnoval ale Kulidakis stejnou péči také skutečnému kariéristovi a převlékači kabátů Andreji Babišovi? Tady bychom hledali marně.

„Mně osobně vadí, když někdo moralizuje, když nám káže o morálce někdo, kdo dle mého soudu je charakteristický kariérista a převlékač kabátů,“ prohlásil politický komentátor Thomas Kulidakis, toho času zanícený advokát stávající vlády. Což o to, je to názor jednoho člověka, který mu lze stěží brát. Nicméně stejným metrem by měl Kulidakis měřit také Andreji Babišovi, který byl nejen v KSČ, nejen podle všech dostupných informací spolupracoval se Státní bezpečností, ale po roce 1989 převlékl kabát, a to za určitým účelem.

Slyšíme snad od Kulidakise, že Babiš byl přímo ztělesněním normalizačního kariéristy par excellence, když chtěl pracovat v podniku zahraničního obchodu Petrimex? Slyšíme od Kulidakise nějakou adresnou kritiku předsedy vlády, který ostatně strávil v KSČ delší čas než Pavel? Kde nic, tu nic, ticho po pěšině.

Na rozdíl od Petra Pavla, který prošel hlubokou sebereflexí, opakovaně se omluvil a lituje své krátké kariéry v normalizačním režimu, nynější premiér podobným očistným procesem v žádném případě neprošel. A ještě si k tomu přibalil do politiky špinavé praktiky, které používá proti svým politickým soupeřům, jako jsou například složky na jednotlivé poslance. Vzpomeňme například na poslance Ladislava Šincla či bývalého ministra zahraničí Jana Lipavského.

Pavel si odpracoval přes 30 let služby pro demokratický stát, kdy nás vzorně reprezentoval na zahraničním poli, nyní tak činí v pozici hlavy státu, Babiš zastupoval pouze své obchodní a později politické zájmy, pro blaho republiky neudělal reálně nic. S těmi, které nyní pomlouvá na každém kroku, si podával ruce a uzavíral v devadesátých letech politické dealy. Ale na to se už jaksi zapomnělo.

Každý má právo v životě na nějaký přešlap, je to lidské. Kulidakis i další ale Pavlovi upírají právo na druhou šanci, pro ně je zkrátka Pavel doživotním komunistou, kariéristou a bezskrupulózním převlékačem kabátů. Co je teď, několik dekád po pádu komunistického režimu, je už v žádném případě nezajímá. To jakoby neexistuje, jen minulost.

Jenže podle této scestné logiky by například Winston Churchill byl stále rasistou, když kdysi prohlásil, že Indové jsou podlidi. A také prošel osobní sebereflexí. Budeme ale podle Kulidakisovy logiky stejně nahlížet na Churchilla jako na doživotního rasistu? Tento kontext by si měl komentátor, který neustále štve proti Pavlovi, konečně uvědomit.

Petr Duchoslav