ČR - Místopředseda Trikolory Petr Štěpánek pocítil potřebu přispěchat na pomoc svému guru Václavu Klausovi. Exprezidentovi se totiž stalo něco strašného. Někdo si mu dovolil odporovat, ještě navíc někdo z médií. K dovršení katastrofy to dokonce byla žena. Navíc šlo ve sporu o zemi Klausovi srdci tak drahou, totiž o Rusko. To bolí.
„Nazývejme věci pravými jmény. Pokud se redaktorka v rozhovoru s bývalým prezidentem Václavem Klausem prezentuje jako fanatická, demagogická blbka, není od věci konstatovat, že Nova je fanatická, demagogická televize,“ vyslovil se Štěpánek na Facebooku.
Co se stalo tak děsivého? Zmínil snad někdo změny klimatu způsobené lidskou činností, nebo snad vyzval ke znárodnění ekonomiky: Nikoli, to se jen Adéla Snopová v pořadu Napřímo TV Nova zkusila z exprezidenta dostat celkem banální konstatování odpovídající faktům, že Ukrajinu napadlo Rusko. Laureát Puškinovy medaile vzdoroval ve stylu filmového partyzána na mučidlech, z kterého nic nedostanou.
„Ježíš, opakuji znova. Ta válka nezačala 22. února. Ta válka minimálně začala v roce 2014, kdy prostě se odehrávaly neuvěřitelné věci na východě Ukrajiny vůči tam žijícím Rusům a tak dále. Takže tam byl obří problém, který byl vnitro ukrajinský problém. Ten nebyl řešen. Svět se díval jinam. Nebral to na vědomí. Nesnažil se přispět k tomu, aby tohle to nebylo. Nesnažil se té válce zabránit. Já myslím, že vinen je celý mezinárodní politický systém, že ta válka vůbec nastala. Bylo tisíc šancí, jak tomu zabránit. A prostě někteří velcí hráči světa si nepřáli tomu zabránit,“ vykládal si Klaus rozumy.
Pro osoby slabší duchem, nebo takové, co to předstírají, tedy zopakujeme, jak se věci mají. Klaus opravdu opakuje jako papoušek kremelskou propagandu.
Moderátorka prostě řekla, jak to je, to není nějaký „názor“. Ruská vojska vpadla na Ukrajinu, ne ukrajinská do Ruska. Průměrně inteligentní dítě by to pochopilo, ale papoušek Klaus a Štěpánek papouškující papouška Klause s tím mají nějaký problém. Klausovo mlžení o odpovědnosti je odporné. „Já myslím, že vinen je celý mezinárodní politický systém, že ta válka vůbec nastala.“ Aha. Kyjev každou noc bombarduje a civilisty vraždí nějaký „mezinárodní politický systém“? Na Ukrajinu s tanky vpadl „mezinárodní politický systém“? Masakr v Buči provedl „mezinárodní politický systém“? Novinářku Viktorii Roščynovou umučil k smrti „mezinárodní politický systém“?
Putinovo údajné „osvobozování“ nejvíc postihlo ruskojazyčné obyvatele Ukrajiny, to jim Kreml vybombardoval města a o domov přišlo sedm až osm milionů lidí. Důvody vpádu na Ukrajinu byly totálně vylhané: genocida ruskojazyčných, tajné biolaboratoře, ukřižování chlapečka na Donbase, nutnost preventivního ruského obranného útoku, protože prý chtěla zaútočit Ukrajina. Pokud někdo takovým bludům věří, měl by se nechat vyšetřit, protože brzo začne být ve své zmatenosti nebezpečný sobě i okolí. Pokud tomu nevěří a jen si to tak vykládá do větru, je lhář.
Petr Štěpánek navíc o moderátorce, která řekla dost jednoduchou a pochopitelnou pravdu, řekne, že je „fanatická, demagogická blbka“. Úplně to zapadá do atmosféry frackokracie, jakou tady provozuje zplozenec Klausova „institutu“ Petr Macinka a jeho kumpáni.
Použít Štěpánkovo výrazivo na něj samotného ale z jednoho důvodu nemůžeme. Aby byl někdo fanatický, musí svým tvrzením skutečně věřit, čímž si u místopředsedy trpasličí Trikolory skutečně nejsme jistí. Aby byl demagogem, na to se málo snaží něco dokazovat. Označit ho za blba by byla polehčující okolnost a na to nemá nárok. Zatím tedy zůstaneme u osvědčeného slova mlok, které má od dob Čapkova románu specifický význam. Mločí hemžení budeme i nadále sledovat a dokumentovat.
Jan Jandourek
